ఐఏఎస్ పిల్లలకూ రిజర్వేషనా? సుప్రీంకోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యల వెనుకున్న అసలు కథ ఇదే!

Reservations: రిజర్వేషన్ల వ్యవస్థపై సుప్రీంకోర్టు చేసిన ఈ వ్యాఖ్యలు దేశవ్యాప్తంగా ఒక పెద్ద చర్చకు తెరలేపాయి. ఒకే కుటుంబంలో తల్లి, తండ్రి ఇద్దరూ ఐఏఎస్ లేదా ఉన్నత సివిల్ సర్వీసెస్ హోదాలో ఉండి, సామాజికంగా, ఆర్థికంగా పూర్తి స్థాయిలో స్థిరపడినప్పటికీ.. వారి పిల్లలకు కూడా కోటా వర్తింపజేయడం ఎంతవరకు సమంజసం అని కోర్టు ప్రశ్నించడం గమనార్హం.

ఉన్నత వర్గాలకే పరిమితమా?

ఒకసారి రిజర్వేషన్ల ద్వారా లబ్ధి పొంది సమాజంలో ఉన్నత స్థానాలకు చేరుకున్న కుటుంబాలే పదే పదే ఆ ప్రయోజనాలను అందుకోవడం వల్ల, అదే వర్గాల్లోని నిజమైన పేదలకు అన్యాయం జరుగుతోందనే ఆందోళన వ్యక్తమవుతోంది. ఫలితాలు తరతరాలుగా కొందరికే పరిమితం కాకుండా, సమాజంలో చిట్టచివరి వరుసలో ఉన్న వ్యక్తికి కూడా అందాలన్నదే న్యాయస్థానం ముఖ్య ఉద్దేశంగా కనిపిస్తోంది. ఈ క్రమంలోనే ప్రస్తుతం కేవలం ఓబీసీలకే పరిమితమైన ‘క్రీమీ లేయర్’ (ఆదాయ పరిమితి) నిబంధనను ఎస్సీ, ఎస్టీ వర్గాలకు కూడా వర్తింపజేయాలనే ఆలోచనను కోర్టు ముందుకు తెచ్చింది.

సామాజిక ప్రాతినిధ్యం వర్సెస్ ఆర్థిక స్థితి

అయితే, ఈ వ్యాఖ్యలపై భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. రిజర్వేషన్ అనేది కేవలం ఆర్థిక సహాయం లేదా పేదరిక నిర్మూలన పథకం కాదని, శతాబ్దాలుగా సాగిన చారిత్రక, సామాజిక వివక్షకు వ్యతిరేకంగా కల్పించిన ‘సామాజిక ప్రాతినిధ్యం’ అని ఉద్యమకారులు గట్టిగా వాదిస్తున్నారు. ఉన్నత ఉద్యోగం సాధించినంత మాత్రాన సమాజంలో వివక్ష పూర్తిగా తొలగిపోదని, నిర్ణయాధికారాల్లో అన్ని వర్గాలకూ సమాన భాగస్వామ్యం దక్కాలనేదే రిజర్వేషన్ల అసలు ఆశయమని వారి అభిప్రాయం.

ఏదేమైనప్పటికీ, సుప్రీంకోర్టు లేవనెత్తిన ఈ ప్రశ్నలు రాబోయే రోజుల్లో రిజర్వేషన్ల చట్టాల్లో, ముఖ్యంగా క్రీమీ లేయర్ అమలు విషయంలో మరిన్ని కీలక సంస్కరణలకు, లోతైన న్యాయ, సామాజిక చర్చలకు దారితీసే అవకాశం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది.

Also Read: ఖమ్మం జిల్లాలో ఘోరం.. ఇన్సూరెన్స్ డబ్బుల కోసం భార్యను హతమార్చిన భర్త